CGPJ主席的这一愿景相信是从几年前开始的，“卡洛斯·莱斯梅斯本人在他上任之初就明确表示，在一些不幸的言论中，有必要对法官采取软硬兼施的态度。所以我们暂时继续，没有改变的可能性。”
从他们的角度来看，CGPJ 将有权
C级联系人列表 制定一项新的全权任命规定，其中职位是客观化的。“我们的平台已经向他们发送了一份建议，让他们接受。在我参加的 CGPJ 最近在加利西亚举办的一门课程中，我鼓励他们要勇敢，载入史册并批准上述规定。”
文森特·吉拉特 (Vicente Guilarte)，CGPJ 主席。（照片：CGPJ）
关于向 CGPJ 提交的这项规定，Villegas 指出，即使在这种临时情况下，现在也是冷静批准的好时机。“它有几个想法，但有两个是基本的。首先，通过高达 75% 的可评估功绩来实现标准客观化，剩下 25% 的自由裁量权，这与当前模型不同，目前的模型对功绩的评估是 100% 的自由裁量权。
另一个要素是“设立不兼容条款，以便CGP成员必须决定属于同一司法协会的候选人是否弃权。“这是对协会的保护条款，这些协会因参与这种职位分配而受到不公平的指控。”
他认为，“通过此类举措，可以消除人们对 CGPJ 成员是政治团体传送带的污名和怀疑。他们必须敢于这样做。“我不明白为什么他们能做到的时候却不这么做。”
如何摆脱正义的政治化？
关于司法政治化的争论，支持首先对司法委员会进行改革的人士和认为优先考虑延长被封锁近五年的司法委员会的人士之间存在分歧。“我们必须同时做事，但如果我们发现自己陷入困境，最简单的事情就是修改法律，因为它需要国会176票，而议员选举则需要210票，即3/5的议员票数。”代表们”。
维勒加斯警告说，目前“续订过程将无法进行，因为它已经过期了。考虑到下议院的运作规定，这个过程还得重新开始。这是一个形式上的考虑，但还有其他实质性的考虑。现在，新晋级的法官在更新过程开始时并不在场，这剥夺了这些法官参与选举成员过程的期望。
与此同时，PCIJ发言人回忆称，“近年来候选人的简历发生了变化，有些甚至已经去世。现在的情况已经发生了很大的变化。”
对于维勒加斯指出的西班牙国家“非法”的情况，他指出，“已经有判例表明，CGPJ不能依赖于政治院。这是一种危险，可能会导致国际法庭做出不利的裁决。加泰罗尼亚独立主义者可以利用这些句子，这将令人担忧。”
维勒加斯还认为，还有另一个法律问题需要强调：“当人民党改革确立，允许所有成员由议会两院选举产生时，宪法法院在人民党提出上诉后作出裁决，并表示，只要议会团体尊重宪法，并且CGPJ不成为议会斗争的再现，就可以尊重宪法。但这个条件尚未满足。”
“从这个背景来看，修改 CGPJ 的法律会遭受随之而来的违宪行为，”他警告说。
CGPJ成员的任命问题似乎已成为长期问题。“人民党和社会工人党无法就任何事情达成一致，并在国会获得 176 票改革法律和 210 票任命 CGP 成员，今天看来是不可行的。”
对于维勒加斯来说，“危险的是人民党和社会党同意列出一份朋友、志同道合的人的名单，并更新 CGPJ 作为为他们俩量身定制的套装。如果CGPJ在不修改法律来安置其朋友的情况下续约，我觉得会很遗憾。“人们坚持在法律面前更新 CGPJ，因为有很多人想要职位。”
治安法官要求议会团体做出承诺，选举此前被选为司法职业的 CGPJ 成员。（图片：众议院）
迫切需要达成“君子协定”
在他看来，“如果我们不能改革法律而必须更新CGPJ，我们应该做的是要求议会团体做出承诺，以便有投票权，就像2013年PCIJ组织的那样。”司法职业，并且在这一承诺中，政治团体将选举由法官自己选出的成员，其中宪法保留的部分。”
在他看来，这一举措“代表着君子协定”。承诺选举此前由司法界投票选出的12名司法委员。顺便说一句，这是我们平台向 CGPJ 提出的另一项提案。”
他认为，“政党应该有足够的开放心态和国家意识，从头开始。这是关于创建一个选举成员的制度，该制度可能不会有利于这些政治组织，但如果这些游戏规则发生改变，该制度可能在未来有一定的生存能力。问题在于我们的政治领导人在这些问题上的短期心态。”
对于维勒加斯来说，“今天获得类似职位的事实意味着，明天当我没有这种影响力时，我可能会遇到对我怀有敌意的职位。现在， PP/PSOE 协议对于改变 LOPJ 可能会很有趣，另一件事是，如果没有君子协议来选举法官之前投票的候选人，那么这对于 CGPJ 成员的更新很有用。
赫苏斯·维勒加斯坚信宪法机构的最后堡垒是法官。“在加泰罗尼亚建立自治司法委员会并不是一个好主意，对于许多不认同独立意识形态的法官来说，如果我们有一个家庭成员生病住院了。可能造成的气氛将是一种制度性的骚扰和围攻。”
